Na stránkách města Rosice si můžeme přečíst změnu č.4 územního plánu Rosic. Pro Tetčice ze změny vyplývá fakt, že pitná voda z tetčických vrtů bude zásobovat bobtnající zástavbu Rosic. Ze změny byl sice oficiálně vypuštěn záměr přivést vodu z Rosic (neboli z Tetčic) do Říčan a Ostrovačic, ale již vydané územní rozhodnutí o propojení těchto vodovodních systémů je důkazem pravého opaku skutečných záměrů města. Vypuštění podmínky přivedení vody z Víru se totiž ve změně územního plánu snadněji odůvodňuje - lež jako věž.

Zastupitelstvo města Rosice změnu odsouhlasilo dne 24.6.2010 a tím skutečně rozhodlo o vypuštění výstavbu omezující podmínky ....

" a jsou podmíněny posílením systému z VOV. "
.... z územního plánu. Změna územního plánu se vydává formou opatření obecné povahy a nabyla účinnosti dne 10.7.2010.

Co k tomu dodat ? Sečteme-li počet všech bytů z již vydaných nebo připravovaných územních rozhodnutí, samozřejmě pouze nám známých, dostaneme číslo - 635 bytů. To je při průměru 2 obyvatele na byt celkem 1270 obyvatel !! Celé Tetčice a ještě kousek navíc. Odstranění podmínky o přivedení vody z Víru tak umožní zahájení opravdu masivní výstavby a s ní nerozlučně spojeného tlaku na získání pitné vody. Odkud asi ?? V odůvodnění změny č.4 je zcela jasně napsáno, že dva nové vrty v Rosicích, HV1 a HV11, budou sloužit jako náhrada za povrchové zdroje Bobrava a Bílá voda. Vody těchto potoků jsou ničeny - Bobrava nefunkční čistírnou splašků obce Říčky a navíc povoleným vypouštěním splašků z celé obce Rudka. Bílá voda pak zimním solením dálnice v ochranném pásmu u Devíti křížů. Vše za plného vědomí vodoprávního úřadu MěÚ Rosice, který tato zvěrstva povolil. Lze doložit důkazy !!

Územní rozhodnutí ve věci rozšíření prameniště Tetčice o dva jímací vrty - HV2 a HV125 - jsou již vydána. Obě sice říkají, že stávající odběr vody 15 l/s bude zachován, ale uvážíme-li, že Svazek Ivančice provozuje náhradní vrt HV12A v Tetčicích již od roku 2005 úplně načerno, bez vydaného vodoprávního povolení a bez rozšíření ochranného pásma 1.stupně, je důvěra v toto konstatování územních rozhodnutí skutečně minimální. Obě rozhodnutí jsou napadena žalobami u soudu.

Pár lidí se již rozhodlo změnu územního plánu Rosic zažalovat. Bylo by dobré, zejména u obyvatel z poruchami ohrožené ulice Tyršova, se k návrhu na zrušení změny připojit. Tutéž výzvu obdrží v pondělí 9. srpna i zastupitelstvo naší obce. Budeme vidět, jak jsou zastupitelé schopni bojovat za zájmy svých občanů vně obce.

Dále je zde text návrhu na zrušení části změny č.4 územního plánu Rosic. Osobní údaje musely být z důvodu jejich ochrany začerněny. Obecně lze na internetu pouze sdělit, že pod návrhem jsou podpisy čtyř občanů Rosic, pěti občanů Tetčic z ulice Tyršova a zástupce jednoho občanského sdružení. Doufejme že nebudou poslední ....

Soud reagoval až neskutečně rychle. Návrh byl podán v pondělí 2. srpna a již ve čtvrtek 5. srpna přišel od soudu dopis se sdělením, čísla jednacího - 7 Ao 4/2010. Soud nepožadoval doplnění podání a tak máme zato, že podání je formálně v pořádku.
V pátek 6. srpna se dále soud dotázal, zda lze rozhodnout bez nařízení jednání ... Nyní se bude jednat o věcnou stránku podání.
Zákon předpokládá, že věc by měla být vyřešena do 30 dní od podání !! Je to neuvěřitelné, ale uvidíme.



Vždy, když se správná cesta jeví až příliš jednoduše, zjeví se nějaký zádrhel. Zde je to možná až přílišná snaha Nejvyššího správního soudu o čistotu zákona.
Je pravdou, že časově bezbřehá možnost napadnout opatření obecné povahy, v našem případě změnu územního plánu, je nesprávná. Na druhé straně úplné zrušení části soudního řádu správního, která soudu umožňuje zrušit protizákonná opatření obecné povahy, je ještě daleko protiústavnější, než ponechání stávajícího stavu. Plně chápeme, že tato část soudního řádu správního musí doznat zcela zásadních změn. Pokud však Ústavní soud vyhoví podnětu 1. senátu Nejvyššího správního soudu a část zákona zruší, pak se dopustí navýsost větší protiústavnosti, protože i ta nejvíce protizákonná opatření obecné povahy nepůjde soudně zrušit. Ústavní právo na přístup dotčených osob k soudu tak dostane pěkně na prdel ...

Zpět